Опыт использования
За год перехода на табак перекурил по много раз абсолютно все халзвары которые есть на свете и больше всего Drum в том числе европейский и сша.Разницы между рф европа,сша почти ни какой кроме качества самого кисета и наличия совсем немного больше жилок в drum для рф,что не портит его а делает немного мягче,не вздумайте вычищать жилки даже крупные,просто разрежьте их и смешайте с массой(что касается только drum)если вы новичёк и попали в ступор и совсем не знаете какой халзвар покупать при всем выборе и возможности - берите drum и больше ничего,он и в африке drum и только после него берите на пробу всё что дороже и дешевле
Достоинства
к сожалению так и не нашёл ничего лучшего,вкусного,не надоедливого,повседневного табака чем халзвар drum original ..ни мб ни бали ни все остальные халзвары не смогли сбить желание покупать только drum…. а так кисет как кисет ничего необычного,табак не сушится если правильно содержать закрытым и не месяцами,годами.. Куриться приятно,не надоедает вообще,ни першит,не сушит горло,дым густой обволакивающий,в меру сладковатый,запах немного подкопченый с ароматом качественного табака,привкус немного дубильный с ароматом сухофруктов ближе чернослив и сушёный инжир,после курения в помещении запаха сигарет практически нет,наоборот приятный табачный терпкий аромат,пальцы одежда не пахнут сигаретами вообще..даже пёсик сидит рядом и не против если это drum.
Недостатки
цена для страны советов и 30 грамм в кисете для такой цены,ну и сам кисет можно было бы из более менее плотной фальгированной упаковки сделать,а не из той целофанки зловредной которая засорила всю планету.
Общие впечатления
лучший из лучших , замануха в мире табака
Фото отзыва
У отзыва нет ни одного комментария, Ваш комментарий может быть первым!
Смотрите также другие отзывы покупателей
Отзыв разместил: Leonid
Отзыв добавлен: 21.02.2022 в 15:31
Опыт использования
Попробовал табак со вкусом кофе, не мое. А коллеги на работе прямо в восторге от него. Я и сам только Walter Raleigh курю, разные вкусы пробую. Ну вот кофе не зашел. А так, лучше табака не знаю.
Достоинства
Недостатки
Общие впечатления
Отзыв разместил: No_ n.
Отзыв добавлен: 21.12.2020 в 14:09
Опыт использования
1-2 раза
Достоинства
цена
Недостатки
вкус
Общие впечатления
Rothmans со вкусом валидола - именно так они должны назваться, потому что это ощущение остается после курения этих сигарет
Отзыв разместил: Николай
Отзыв добавлен: 20.10.2022 в 23:09
Опыт использования
Попробовал эту марку впервые.
Достоинства
Если только цена и достойное горение.
Недостатки
Очень просто очень простая.
Общие впечатления
Типичный представитель 3-х долларовых сигар.Не переводите на нее ни коньяк,ни ром,ни виски.Годится как сопровождение к неспешной работе.Крайне не советую как первую сигару для экскурса в мир сигар.
Отзыв разместил: Алексей .
Отзыв добавлен: 16.04.2023 в 17:53
Опыт использования
Докуриваю кисет, куплю еще.
Достоинства
Ровно курится, мягок, вкус близок к чисто табачному, т.е. должен устроить всех.
Недостатки
По копчености до халфцвара не дотягивает
Общие впечатления
Единственный из линейки Арк Рояль табак натурального типа, т.е. ароматизация минимальная. Копченость очень слабая и не вполне понятно, чем она обусловлена (копченый берли или компонент соуса), привнесенные с соусом ароматы - на грани ощущения. В результате - вполне натуральный табак на базе вирджинии, практически без посторонних вкусов, но и без выраженной копченой ноты. Крепость чуть ниже средней, но при курении набирается до средней. Смолы мало, потому кажется более легким, чем есть. Нарезка благоприятствует простой набивке и с тягой проблем не возникает, также не требуется после открытия подсушивать или увлажнять.
Очень достойный повседневник, напоминающий америкен бленды (но без ориенталов). Но ни разу не халфцвар. Не факт, что табак вызовет восторг, но и отторжения вызвать также не должен. Пробовать линейку Арк Рояль однозначно стоит, начав с этого табака - если понравится, можно опробовать и другие, т.к., судя по всему, база (табачная смесь) во всех практически одинакова - вирджинии и немного берли.
