"Классика в идеале!" Это так отзываются о Triumph Blue. Вот только так ли это?

Так-то об армянских сигаретах, по крайней мере о том что производится на "Гранд Тобако", всегда отзываются хорошо. Ну, или почти всегда) Минус вот конкретно у этих сигарет только один - купить можно далеко не везде. Не, он не редкость, но даже табачные магазины их не всегда продают. Стоит ли их специально разыскивать? Отвечу на вопрос в этом обзоре!

Если не ошибаюсь, по крайней мере я других не видел, то Triumph Blue выпускается только в одном формате - в слимах. При том отзывы на этот сорт, в массе своей, лучше, чем вроде как на чуть более крепкий "чёрный" сорт.

Можно было бы попытаться успех Triumph Blue предсказать самим блендом, чисто Вирджиниевым, что и сейчас не самое частое явление среди прочих современных сигарет... Но, нет, на пачке "чёрного" сорта значится точно такое же "обещание".

Пачка "датирована" 2021-м, но ценник пока (на момент написания обзора) остаётся прежним. При том "чёрная" версия тоже столько же стоит и учитывая очень небольшую разницу в tar-характеристиках, всё ещё непонятно почему Blue ценят, а Black по большей части не то что бы хают, но явно недолюбливают.

Забавно, но тот Triumph Black, который я курил в последний раз (достаточно давно) имел принципиально другой дизайн сигарет. И дело не в понтовости коричневого фильтра и крашеной сигаретной бумаги. Просто Black имел собственную, брендированную маркировку, а вот у Blue - это скорее общая для производства. То есть на самой гильзе нигде не указано, что это именно Triumph, только место "рождения" - Masis Tabak. Курит кто марку на постоянной основе? Подскажите какое сейчас оформление у Triumph Black.

Конструктивно оба сорта не отличимы друг от друга - средняя плотность набивки, удлинённый ацетатный фильтр с секцией полого мундштучка и двойным кольцом перфорации не его бумажной оболочке.

А вот начинка гильз действительно другая. По сравнению с Black тут она гораздо более светлая и менее контрастная. Мало того, в мешке сорта Blue и жилки меньше, она есть, но не в таком количестве, и не в таком виде, как у "чёрного" сорта. Но это что касается сравнения двух родственных сортов. В качественном плане этот Triumph конечно лучше массовых Rothmans или Chesterfield, но вот прям какими то особенными свойствами не отличается от большинства марок своего класса. Так нарезка тут имеет множество мелких фрагментов, от обломков лент до крошева, а жилки всё равно много, просто она более аккуратна порезана. Tar-характеристики заявлены следующие: смола 7 мг., никотин 0,7 мг. и от Black они отличаются всего 1 мг смолы.

Всё на свои места ставит само курение сигарет. Нот именно Вирджинии в дыме я не нашёл, есть едва заметная сладость похожая на табачную, но она где-то очень глубоко зарыта под соусом. Соус, да, удачный, свойственный многим сигаретам производства Masis Tabak, отторжения или какого-то яркого негатива не вызывает. Даже при интенсивном курении соуссирование справляется с истинным ликом табачной мешки, практически полностью избавляя букет от минерального оттенка.

Что в итоге? Насчёт вот прям "идеальной классики" тут можно поспорить)) Крепость соответствует заявленной, основа вкуса - это только соус, ноты табака практически отсутствуют, ценник пока приемлемый. Курить можно, но какого-то восторга от дыма я не испытал. По сути, обычные повседневные сигареты и не более того.

Статья и фотоматериалы предоставлены каналом "Уголок курильщика"

Данные товары вы можете приобрести на нашем сайте:

Triumph Blue Slims